2-way VS 3-way VS 4-way - сколько полос нужно ХОРОШЕМУ ЗВУКУ

[Гость]

Какова реально золотая середина?

С одной стороны, каждое деление - это неминуемо фазовые сдвиги и искажения со всеми вытекающими.

Оценил лично на примере деления драйверов у некоторых производителей в самой середине вокального диапазона.

С другой стороны - как заставить, к примеру, хорошо подходящую для вокала 10"-ку или 8"-ку выдавать приличное давление по низам

Вот и рождается вопрос: какое количество полос оптимально?

У большинства производителей вижу 3 полосы - суб + 2-полосыный сателлит.

У "серьезных дядек" вроде NEXO, D&B, L-Acoustics, Meyer - уже присутствует 4, но с оговорками: или в топах фильтр пассивный, или суб комбинированный (как, например, у Martin'а в его туровой W8).

Что на сегодня считать оптимальной конфигурацией? Стоит ли заморачиваться на 4 полосы или современные динамики вполне многофункциональны и могут адекватно работать в широком диапазоне частот?

Что опаснее - потерять в давлении на некоторых частотах - или получить расфазировку общей системы из-за большего числа фильтров?

[Гость]

Re: 2-way VS 3-way VS 4-way - сколько полос нужно ХОРОШЕМУ З

[quote name="prosound"]Какова реально золотая середина?

4-way, имхо.

С одной стороны, каждое деление - это неминуемо фазовые сдвиги и искажения со всеми вытекающими.

Оценил лично на примере деления драйверов у некоторых производителей в самой середине вокального диапазона.

это беда 90 % производителей наших и иноземных.

С другой стороны - как заставить, к примеру, хорошо подходящую для вокала 10"-ку или 8"-ку выдавать приличное давление по низам

Никак. Использовать ее на середину, а на мид-бас другая полоса с 12 или 15.

Вот и рождается вопрос: какое количество полос оптимально?

4

У большинства производителей вижу 3 полосы - суб + 2-полосыный сателлит.

Не так. Все зависит от того, для каких целей разработана система. В небольших помещениях достаточно 3 полосы. В больших, чтобы иметь запас по давлению, необходимо иметь субы и собственно бас в отдельных полосах - иначе не отрулишь.

У "серьезных дядек" вроде NEXO, D&B, L-Acoustics, Meyer - уже присутствует 4, но с оговорками: или в топах фильтр пассивный, или суб комбинированный (как, например, у Martin'а в его туровой W8).

Опять же какие системы сравнивать. И насчет оговорок неправильно - в 4 полосы: драйвер, середина, мидбас + суббас в отдельной колонке.

Что на сегодня считать оптимальной конфигурацией?

4 полосы - суббас (до 80) , бас (80-250), середина (250-2500), верх (от 2500)

Стоит ли заморачиваться на 4 полосы или современные динамики вполне многофункциональны и могут адекватно работать в широком диапазоне частот?

Не могут. По крайней мере никто не слышал, ибо 4 полосы в любом случае практически имеют большее давление по вполне понятным причинам.

Что опаснее - потерять в давлении на некоторых частотах - или получить расфазировку общей системы из-за большего числа фильтров?[/quote]

В большинстве случаев - потерять в давлении. Большинство современных цифровых контроллеров акустических систем позволяют избежать проблем с расфазировкой.

[Гость]

Согласен с Garris'ом в плане использования большего числа полос для улучшения качества звука.

То есть, на мой взгляд, на сегодня качество активных фильтров и различного рода компенсирующих устройств, да и самих программ для расчета акустики, настолько высоко, что бороться с фазовыми изменениями вполне возможно. По крайней мере, в этой сфере сделано больше, чем в разработке принципиально новых, универсальных, динамиков.

Именно поэтому указанные Вами производители и используют собственные контроллеры, позволяющие им "склеить" 4 полосную систему в единое целое.

Причем, порой самыми экзотическими способами, ведь зачастую в одном стеке оказываются компоненты разных производителей.

На примере NEXO, как раз, это будет B&C Custom, RCF и PHL в одном стеке!

Что касается числа полос, то, на мой взгляд, к ним нужно относить в данном случае только активные фильтры, поскольку я бы не стал называть 3-полосной в чистом виде систему, где драйвер и динамик в сателлите делятся пассивным фильтром, а суб - активным. Это скорее псевдо-3-полосная система, хотя некоторые производители и владельцы такого аппарата заявляют его как чистой воды 3-полосный с якобы таким же звуком, как был бы при использовании только активных фильтров.

Что касается давления, то советую ради личной уверенности просто попробовать любой сателлит в full range, а затем в bi-amp, и Вы поймете, насколько велика разница - как в давлении, так и в качестве!

[Гость]

добавить в принципе не чего к предыдущим ораторам

но могу сказать что 4 ре полосы не предел



можно и низкую середину на две разделить...

вообще чем уже задано драйверу тем ровнее он будет звучать....